巴基斯坦誓言根据内部法保护水资源份额

伊斯兰堡:

巴基斯坦外交部长伊沙克·达尔宣布，巴基斯坦将采取一切适当措施，保护受《印度河水域条约》（IWT）保障的应有水资源份额。周一，他主持了一次高级别会议，讨论印度在关键水资源协议上采取行动后，巴基斯坦的战略。

根据外交部发布的一份官方资料，出席会议的有法务部长、司法部长、水资源部长、总检察长、高级官员和技术专家。

印度于4月22日在印度非法占领的查谟和克什米尔（IIOJK）的巴哈尔甘地区对游客发动袭击后，印度暂停了1960年的IWT，此后召开这次会议是为了准备巴基斯坦的战略。

印度的这一决定是其惩罚巴基斯坦的一系列措施之一，原因是巴基斯坦涉嫌在争议地区杀害游客。伊斯兰堡强烈否认新德里的指控，并表示愿意参与任何“中立、透明和可信”的调查。

虽然人们担心当前的危机可能导致军事后果，但目前最重要的问题是内河条约的命运，内河条约管理着流经印度的6条河流的水资源共享。

这个由世界银行促成的条约经受住了两国之间的战争、紧张局势的几个阶段和其他危机。

但这是印度政府第一次决定将水作为武器，此举引发了伊斯兰堡的强烈反应，后者警告称，任何转移、停止或减少属于巴基斯坦的水的企图都将被视为战争行为。

根据声明，巴基斯坦外交部长强调，巴基斯坦将采取一切适当措施，保护条约保障的应有份额的水资源。

他强调，印度单方面和非法搁置《条约》的举动违反了国家间关系的既定准则、国际法和《内务部条约》本身的规定。

他强调，《条约》对区域稳定至关重要，必须维护其神圣性。他指出，印度河水系的水仍然是巴基斯坦2.4亿人的生命线，他谴责印度试图将水武器化。

他重申，巴基斯坦将继续主张充分执行《条约》，以确保保护其水权和人民的福祉。

IWT是印度和巴基斯坦在1960年签署的，由世界银行作为中间人和担保人。它把东部的河流——拉维河、比亚斯河、萨特莱季河——分配给印度，把西部的河流——印度河、杰勒姆河、昌布纳河——分配给巴基斯坦。

印度接收了大约3300万英亩英尺的水，占总水量1.68亿英亩英尺的20%，其中93 - 94%被印度利用。剩余的未利用的水流向巴基斯坦。

官员们表示，该条约没有单方面退出条款。《内陆条约》第12条明确规定：“本条约…的规定应继续有效，直至两国政府之间缔结的经正式批准的条约…终止为止。”

根据国际法，特别是《维也纳条约法公约》（Vienna Convention on treaty of law, 1969），除非缔约双方同意或条约本身允许，否则一国不得退出条约。

IWT是特定于状态的，而不是特定于制度的，并且具有法律约束力。根据IWT第12(4)条，印度不能单方面撤销该条约。

IWT提供了一个结构化的争端解决机制，包括双边会谈、中立专家（附件F）和仲裁法院（附件G）。巴基斯坦可以援引第9条将问题升级。

专家们认为，如果没有大规模、长期的基础设施项目，印度不可能暂停内河输水。专家表示，自然河流流量、地理限制和军事升级风险使得单边行动在战略上不可行。

他们还指出，单方面中止该条约将违反国际法，并将为中国等上游国家树立一个危险的先例。中国可能会效仿印度的先例，暂停布拉马普特拉河向印度的供水。

专家认为，暂停内河条约将对巴基斯坦的水安全构成严重威胁，影响农业、饮用水和食品供应，可能促使伊斯兰堡通过联合国、国际法院和世界银行的机制寻求法律和外交援助。

根据《联合国宪章》第35条，巴基斯坦也可以向联合国安理会提出申请，该条款允许任何联合国成员国将可能危及国际和平与安全的争端或局势提请安理会注意。

巴基斯坦可以与其他下游国家——尼泊尔、孟加拉国、不丹——结成联盟，开展集体水资源外交。据官员们说，内河流域一直是南亚地区的稳定力量，它的破坏可能会加剧地缘政治紧张局势，造成环境恶化的风险，并使数百万依赖印度河流域的人不稳定。

巴基斯坦已经警告说，单方面暂停可能会破坏关键的双边协议，如《西姆拉协议》（1972年）、《卡拉奇协议》（1949年）和重要的信任措施，这表明印度愿意绕过结构性外交，可能会破坏更广泛的印巴外交框架。

巴基斯坦外交部长伊沙克·达尔宣布，巴基斯坦将采取一切适当措施，保护受《印度河水域条约》（IWT）保障的应有水资源份额。周一，他主持了一次高级别会议，讨论印度在关键水资源协议上采取行动后，巴基斯坦的战略。

根据外交部发布的一份官方资料，出席会议的有法务部长、司法部长、水资源部长、总检察长、高级官员和技术专家。

印度于4月22日在印度非法占领的查谟和克什米尔（IIOJK）的巴哈尔甘地区对游客发动袭击后，印度暂停了1960年的IWT，此后召开这次会议是为了准备巴基斯坦的战略。

印度的这一决定是其惩罚巴基斯坦的一系列措施之一，原因是巴基斯坦涉嫌在争议地区杀害游客。伊斯兰堡强烈否认新德里的指控，并表示愿意参与任何“中立、透明和可信”的调查。

虽然人们担心当前的危机可能导致军事后果，但目前最重要的问题是内河条约的命运，内河条约管理着流经印度的6条河流的水资源共享。

这个由世界银行促成的条约经受住了两国之间的战争、紧张局势的几个阶段和其他危机。

但这是印度政府第一次决定将水作为武器，此举引发了伊斯兰堡的强烈反应，后者警告称，任何转移、停止或减少属于巴基斯坦的水的企图都将被视为战争行为。

根据声明，巴基斯坦外交部长强调，巴基斯坦将采取一切适当措施，保护条约保障的应有份额的水资源。

他强调，印度单方面和非法搁置《条约》的举动违反了国家间关系的既定准则、国际法和《内务部条约》本身的规定。

他强调，《条约》对区域稳定至关重要，必须维护其神圣性。他指出，印度河水系的水仍然是巴基斯坦2.4亿人的生命线，他谴责印度试图将水武器化。

他重申，巴基斯坦将继续主张充分执行《条约》，以确保保护其水权和人民的福祉。

IWT是印度和巴基斯坦在1960年签署的，由世界银行作为中间人和担保人。它把东部的河流——拉维河、比亚斯河、萨特莱季河——分配给印度，把西部的河流——印度河、杰勒姆河、昌布纳河——分配给巴基斯坦。

印度接收了大约3300万英亩英尺的水，占总水量1.68亿英亩英尺的20%，其中93 - 94%被印度利用。剩余的未利用的水流向巴基斯坦。

官员们表示，该条约没有单方面退出条款。《内陆条约》第12条明确规定：“本条约…的规定应继续有效，直至两国政府之间缔结的经正式批准的条约…终止为止。”

根据国际法，特别是《维也纳条约法公约》（Vienna Convention on treaty of law, 1969），除非缔约双方同意或条约本身允许，否则一国不得退出条约。

IWT是特定于状态的，而不是特定于制度的，并且具有法律约束力。根据IWT第12(4)条，印度不能单方面撤销该条约。

IWT提供了一个结构化的争端解决机制，包括双边会谈、中立专家（附件F）和仲裁法院（附件G）。巴基斯坦可以援引第9条将问题升级。

专家们认为，如果没有大规模、长期的基础设施项目，印度不可能暂停内河输水。专家表示，自然河流流量、地理限制和军事升级风险使得单边行动在战略上不可行。

他们还指出，单方面中止该条约将违反国际法，并将为中国等上游国家树立一个危险的先例。中国可能会效仿印度的先例，暂停布拉马普特拉河向印度的供水。

专家认为，暂停内河条约将对巴基斯坦的水安全构成严重威胁，影响农业、饮用水和食品供应，可能促使伊斯兰堡通过联合国、国际法院和世界银行的机制寻求法律和外交援助。

根据《联合国宪章》第35条，巴基斯坦也可以向联合国安理会提出申请，该条款允许任何联合国成员国将可能危及国际和平与安全的争端或局势提请安理会注意。

巴基斯坦可以与其他下游国家——尼泊尔、孟加拉国、不丹——结成联盟，开展集体水资源外交。据官员们说，内河流域一直是南亚地区的稳定力量，它的破坏可能会加剧地缘政治紧张局势，造成环境恶化的风险，并使数百万依赖印度河流域的人不稳定。

巴基斯坦已经警告说，单方面暂停可能会破坏关键的双边协议，如《西姆拉协议》（1972年）、《卡拉奇协议》（1949年）和重要的信任措施，这表明印度愿意绕过结构性外交，可能会破坏更广泛的印巴外交框架。