法官表示同意调任：最高法院法官

伊斯兰堡:

最高法院宪法法官穆罕默德·阿里·马扎尔（Muhammad Ali Mazhar）周三表示，三名首席大法官已经同意上述司法转移。他补充说，在这方面，首席大法官叶海亚·阿夫里迪（Yahya Afridi）详细解释了伊斯兰堡高等法院的联邦结构。

马扎尔法官是在领导一个由五人组成的法官庭听取一系列挑战五名现任法官——莫辛·阿赫塔尔·卡亚尼、塔里克·马哈茂德·贾汉吉里、巴巴尔·萨塔尔、萨达尔·埃贾兹·伊沙克·汗和萨曼·拉法特·伊姆蒂亚兹——的跨部门资历的请愿书时发表这些意见的。

这五名法官联合向最高法院请愿，认为三名被调任的法官在根据宪法第194条（与附表三一起阅读）重新宣誓之前不应被视为IHC法官。

2月1日，根据巴基斯坦总统根据宪法第200(1)条发布的通知，法官Sardar Muhammad Sarfraz Dogar、法官Khadim Hussain Soomro和法官Muhammad Asif分别从拉合尔、信德省和俾路支省高等法院调离。

在周三的听证会上，代表五名法官的高级律师穆尼尔·A·马利克（Munir A Malik）辩称，调任一名法官是一项行政行为，因此需要司法审查。

他辩称，移交的摘要是在未经内阁批准的情况下发给总统的，他提到了最高法院在穆斯塔法弹劾案中的裁决，该裁决强调了行政决定的宪法要求。

法官Naeem Akhtar Afghan评论说，Mustafa Impex的裁决使商业规则第16(2)条无效，他说，这与法官的转移过程没有直接关系。

律师穆尼尔·A·马利克（Munir A Malik）引用了卡齐·法兹·伊萨（Qazi Faez Isa）总统参考案，最高法院在该案中强调，总统有义务在司法事务中运用独立的思想。

他说，法官的移交摘要反映了总统和总理是同一天批准的。他声称，在发出移送通知之前没有咨询司法机构，摘要也没有通过司法机构。

Mazhar法官表示，三位首席大法官已表示同意有关转移。他进一步指出，首席大法官叶海亚·阿夫里迪在这方面详细讨论了高等法院的联邦结构。

穆尼尔·A·马利克（Munir A Malik）辩称，当摘要发出时，没有提到宣誓或资历。他说，批准后的摘要，通知说，没有必要新的宣誓。

Mazhar法官说，通知中提到了宪法第200条——关于法官调动的规定。他指出，法官之间应该进行协商。他说，通知中没有提到宣誓。

穆尼尔·A·马利克认为，转移的理由是旁遮普的比例代表制。他指出，法官Aamer Farooq，法官Babar Sattar和法官Ejaz Ishaq Khan都有旁遮普的住所，已经在IHC服务。他说，这些转移是预先计划的努力的一部分，目的是控制IHC。

后来，案件的审理被推迟到5月7日。

最高法院宪法法官穆罕默德·阿里·马扎尔（Muhammad Ali Mazhar）周三表示，三名首席大法官已经同意上述司法转移。他补充说，在这方面，首席大法官叶海亚·阿夫里迪（Yahya Afridi）详细解释了伊斯兰堡高等法院的联邦结构。

马扎尔法官是在领导一个由五人组成的法官庭听取一系列挑战五名现任法官——莫辛·阿赫塔尔·卡亚尼、塔里克·马哈茂德·贾汉吉里、巴巴尔·萨塔尔、萨达尔·埃贾兹·伊沙克·汗和萨曼·拉法特·伊姆蒂亚兹——的跨部门资历的请愿书时发表这些意见的。

这五名法官联合向最高法院请愿，认为三名被调任的法官在根据宪法第194条（与附表三一起阅读）重新宣誓之前不应被视为IHC法官。

2月1日，根据巴基斯坦总统根据宪法第200(1)条发布的通知，法官Sardar Muhammad Sarfraz Dogar、法官Khadim Hussain Soomro和法官Muhammad Asif分别从拉合尔、信德省和俾路支省高等法院调离。

在周三的听证会上，代表五名法官的高级律师穆尼尔·A·马利克（Munir A Malik）辩称，调任一名法官是一项行政行为，因此需要司法审查。

他辩称，移交的摘要是在未经内阁批准的情况下发给总统的，他提到了最高法院在穆斯塔法弹劾案中的裁决，该裁决强调了行政决定的宪法要求。

法官Naeem Akhtar Afghan评论说，Mustafa Impex的裁决使商业规则第16(2)条无效，他说，这与法官的转移过程没有直接关系。

律师穆尼尔·A·马利克（Munir A Malik）引用了卡齐·法兹·伊萨（Qazi Faez Isa）总统参考案，最高法院在该案中强调，总统有义务在司法事务中运用独立的思想。

他说，法官的移交摘要反映了总统和总理是同一天批准的。他声称，在发出移送通知之前没有咨询司法机构，摘要也没有通过司法机构。

Mazhar法官表示，三位首席大法官已表示同意有关转移。他进一步指出，首席大法官叶海亚·阿夫里迪在这方面详细讨论了高等法院的联邦结构。

穆尼尔·A·马利克（Munir A Malik）辩称，当摘要发出时，没有提到宣誓或资历。他说，批准后的摘要，通知说，没有必要新的宣誓。

Mazhar法官说，通知中提到了宪法第200条——关于法官调动的规定。他指出，法官之间应该进行协商。他说，通知中没有提到宣誓。

穆尼尔·A·马利克认为，转移的理由是旁遮普的比例代表制。他指出，法官Aamer Farooq，法官Babar Sattar和法官Ejaz Ishaq Khan都有旁遮普的住所，已经在IHC服务。他说，这些转移是预先计划的努力的一部分，目的是控制IHC。

后来，案件的审理被推迟到5月7日。