五年级强奸案维持死刑判决

拉合尔:

拉合尔高等法院维持了对一名在校园内强奸一名五年级学生的学校员工的死刑判决，驳回了辩方的主要反对意见，包括延迟提交第一信息报告（FIR）。

法院指出，诸如社会耻辱、文化规范、受害者指责、对隐私的担忧以及缺乏支持等因素往往阻碍了性侵犯案件的及时报告。

由Asjad Javaid Ghural法官领导的一个审判庭裁定，死刑不仅是由于罪行的残暴，而且是作为一种威慑所必需的。

“‘毫不留情’这句话发挥了作用，”法官说，并强调处罚的严厉程度是根据法律和案件的情况决定的。

法院强调，肇事者是发生袭击事件的同一所学校的一名员工，并批评校长未能立即采取行动。

法官指出：“受害者已经通知了校长，校长不仅保持沉默，而且根据记录显示，她试图掩盖这一事件，原因是她最清楚的。”

在解决辩方关于延迟登记FIR的论点时，法院引用了巴基斯坦人权委员会的调查结果，该调查结果表明，该国只有约20%的强奸案被报告。

法院表示：“在一个四分之三的性侵犯事件由于内心的羞耻、对评判的恐惧和对身份的担忧而没有报告的社会中，报告的行为是一个例外，而不是拖延。”

辩方还指出没有目击证人，并辩称案件完全依赖于受害者的证词。然而，法院驳回了这一论点，指出强奸往往是秘密进行的，很少有直接证人。

“受害者的证词是可信和一致的，”法官认为，并指出，除非有特殊情况需要，否则没有法律上的确证要求。

针对缺乏DNA证据的问题，辩方声称法医报告中没有精液痕迹，这削弱了控方的指控。法院认为这一论据不足，解释说，体检是在事件发生两天后进行的，因此不太可能发现这类证据。此外，法院裁定，DNA仅仅是一种辅助作用，在得到有力的视觉和医学证据支持时并非必不可少。

法院最后驳回了罪犯的上诉，维持了初审法院判处死刑的决定。

拉合尔高等法院维持了对一名在校园内强奸一名五年级学生的学校员工的死刑判决，驳回了辩方的主要反对意见，包括延迟提交第一信息报告（FIR）。

法院指出，诸如社会耻辱、文化规范、受害者指责、对隐私的担忧以及缺乏支持等因素往往阻碍了性侵犯案件的及时报告。

由Asjad Javaid Ghural法官领导的一个审判庭裁定，死刑不仅是由于罪行的残暴，而且是作为一种威慑所必需的。

“‘毫不留情’这句话发挥了作用，”法官说，并强调处罚的严厉程度是根据法律和案件的情况决定的。

法院强调，肇事者是发生袭击事件的同一所学校的一名员工，并批评校长未能立即采取行动。

法官指出：“受害者已经通知了校长，校长不仅保持沉默，而且根据记录显示，她试图掩盖这一事件，原因是她最清楚的。”

在解决辩方关于延迟登记FIR的论点时，法院引用了巴基斯坦人权委员会的调查结果，该调查结果表明，该国只有约20%的强奸案被报告。

法院表示：“在一个四分之三的性侵犯事件由于内心的羞耻、对评判的恐惧和对身份的担忧而没有报告的社会中，报告的行为是一个例外，而不是拖延。”

辩方还指出没有目击证人，并辩称案件完全依赖于受害者的证词。然而，法院驳回了这一论点，指出强奸往往是秘密进行的，很少有直接证人。

“受害者的证词是可信和一致的，”法官认为，并指出，除非有特殊情况需要，否则没有法律上的确证要求。

针对缺乏DNA证据的问题，辩方声称法医报告中没有精液痕迹，这削弱了控方的指控。法院认为这一论据不足，解释说，体检是在事件发生两天后进行的，因此不太可能发现这类证据。此外，法院裁定，DNA仅仅是一种辅助作用，在得到有力的视觉和医学证据支持时并非必不可少。

法院最后驳回了罪犯的上诉，维持了初审法院判处死刑的决定。