外交接触的脆弱性

美国前国务卿亨利·基辛格在其著作《外交》中写道，外交是“增强实力的艺术”。此外，他指出，“当政治家们想要争取时间时，他们会主动提出谈判。”他认为，“胜利者的谈判地位总是随着时间的推移而减少。在失败的打击中没有得到的东西，以后就会越来越难得到。”

然而，被称为谈判艺术的外交未能阻止最近的冲突——以色列和伊朗之间的战争；俄罗斯和乌克兰；印度和巴基斯坦。

根据AI的说法，“外交接触是指与其他国家及其代表积极沟通、谈判和建立关系的做法，以实现特定的外交政策目标。”这种接触可以涉及政府、国际组织，甚至非国家行为体，它在维护和平、促进合作和应对全球挑战方面发挥着至关重要的作用。”

上周，美国总统唐纳德•特朗普（Donald Trump）突然离开在加拿大举行的七国集团（g7）峰会，并用极不外交的语言威胁伊朗，称如果伊朗不无条件投降，将面临可怕的后果，这表明外交的力量是多么脆弱。通过支持以色列对伊朗的侵略，美国总统坚持了犹太国家想要的东西：彻底摧毁伊朗的核计划，改变德黑兰的政权。其他七国集团领导人也支持以色列及其对伊朗的攻击。看来，西方想要推动“战争”外交，而不是“和平”外交。但是，通过外交手段胁迫伊朗，使其屈服于以色列，将对全球事务产生不利影响。

外交的失败导致了战争，正如1991年1月联合国未能寻求和平解决海湾危机时美国对伊拉克的袭击所发生的那样。“战争外交”在伊朗问题上行不通，因为它是一个有弹性的国家，是一个古老文明的守护者。西方国家，尤其是美国，没有因为以色列在6月13日对伊朗发动极不合理的袭击而宣布以色列为侵略者，而是希望推翻德黑兰政权，摧毁伊朗的核设施。到目前为止，伊朗一直面临着以色列的袭击，也可以应对美国的军事干预。特朗普极其不负责任地威胁伊朗无条件投降，这是战争外交的反映。他为什么不批评以色列破坏原定于6月15日在阿曼举行的美伊核谈判？

美国和以色列在伊朗政权更迭和拆除其核设施方面的联系是精心策划和及时的。美国和以色列都知道，俄罗斯在乌克兰问题上陷入了困境，无法对伊朗伸出援手。德黑兰在叙利亚失去了支持。由于叙利亚政权更迭，哈马斯和真主党也处于中立地位。在这个关键时刻，除了也门，没有任何阿拉伯国家或穆斯林国家会支持伊朗。由于伊朗国内的政治分裂和严重的经济危机，美以对伊朗的信心也得到了推动。伊朗政权的敌人认为，一旦美国和以色列发动袭击，外界将无法提供帮助，伊朗人民将奋起反抗神职人员并推翻政权。这可能是一厢情愿的想法，但人们需要思考摩萨德如何深入伊朗，帮助以色列消灭了几名伊朗核科学家和将军。

唯一公开反对美国对伊朗威胁的大国是中国，中国明确表示华盛顿的追求不会成功。当然，尽管中国的公开政策是不卷入武装冲突，但中国有能力帮助伊朗对抗美以联合攻击。伊朗是反美主义的最后堡垒，其反以色列的立场相当明确。如果伊朗发生政权更迭，那将意味着外交的失败。与利比亚、叙利亚和伊拉克一样，伊朗也会陷入混乱，给地区带来不利影响。

当国际关系中没有规则和原则，当以色列和美国用言辞为德黑兰政权更迭辩护时，伊朗政权几乎没有时间采取行动。如果美国在军事上站在以色列一边，伊朗难道不会报复美国部署在海湾地区的军队，并关闭具有战略意义的霍尔木兹海峡吗？面对你死我活的局面，伊朗会不会为了生存而采取极端措施？

当外交努力失败，伊朗与美国的核谈判因以色列的袭击而遭到破坏时，七国集团（g7）没有利用外交渠道缓和局势，而是站在了这个犹太国家一边。伊朗不像萨达姆统治下的伊拉克，也不像塔利班统治下的阿富汗，后者很容易被美军占领。任何通过征服伊朗来改变政权的企图都将带来毁灭性的后果。一个普通的伊朗人会抵制外国占领。此外，尽管受到多年制裁，伊朗仍设法建立了一个地下指挥和控制系统，能够应付任何外国占领。

在以巴伊战争为焦点的当代全球舞台上，外交接触的脆弱性需要从三个角度来审视。

首先，长期以来，伊朗倾向于外交接触，于2015年与联合国安理会五个常任理事国——中国、法国、俄罗斯、英国、美国、德国以及欧盟——在《联合全面行动计划》（JCPOA）下达成核协议。外交接触一直持续到2018年，但随后特朗普第一届政府退出了该协议，并对伊朗实施了制裁。这意味着外交接触不可能是单向的。美国和以色列更倾向于使用武力而不是外交接触。

其次，为什么拥有200多枚核武器的以色列会被西方允许对伊朗发动袭击？外交被美国和西方用作虚伪的工具，用来剥夺伊朗的核能力，但允许以色列继续作为中东唯一的核国家，继续对加沙和约旦河西岸的巴勒斯坦人进行种族灭绝行为。

第三，不仅以色列和美国违反了外交接触规则；印度在5月7日对巴基斯坦发动袭击时也破坏了外交关系。在印巴冲突的情况下，美国、俄罗斯和沙特阿拉伯的外交努力促成了停火，但在正在进行的伊朗-以色列战争中却没有这样的努力。

美国前国务卿亨利·基辛格在其著作《外交》中写道，外交是“增强实力的艺术”。此外，他指出，“当政治家们想要争取时间时，他们会主动提出谈判。”他认为，“胜利者的谈判地位总是随着时间的推移而减少。在失败的打击中没有得到的东西，以后就会越来越难得到。”

然而，被称为谈判艺术的外交未能阻止最近的冲突——以色列和伊朗之间的战争；俄罗斯和乌克兰；印度和巴基斯坦。

根据AI的说法，“外交接触是指与其他国家及其代表积极沟通、谈判和建立关系的做法，以实现特定的外交政策目标。”这种接触可以涉及政府、国际组织，甚至非国家行为体，它在维护和平、促进合作和应对全球挑战方面发挥着至关重要的作用。”

上周，美国总统唐纳德•特朗普（Donald Trump）突然离开在加拿大举行的七国集团（g7）峰会，并用极不外交的语言威胁伊朗，称如果伊朗不无条件投降，将面临可怕的后果，这表明外交的力量是多么脆弱。通过支持以色列对伊朗的侵略，美国总统坚持了犹太国家想要的东西：彻底摧毁伊朗的核计划，改变德黑兰的政权。其他七国集团领导人也支持以色列及其对伊朗的攻击。看来，西方想要推动“战争”外交，而不是“和平”外交。但是，通过外交手段胁迫伊朗，使其屈服于以色列，将对全球事务产生不利影响。

外交的失败导致了战争，正如1991年1月联合国未能寻求和平解决海湾危机时美国对伊拉克的袭击所发生的那样。“战争外交”在伊朗问题上行不通，因为它是一个有弹性的国家，是一个古老文明的守护者。西方国家，尤其是美国，没有因为以色列在6月13日对伊朗发动极不合理的袭击而宣布以色列为侵略者，而是希望推翻德黑兰政权，摧毁伊朗的核设施。到目前为止，伊朗一直面临着以色列的袭击，也可以应对美国的军事干预。特朗普极其不负责任地威胁伊朗无条件投降，这是战争外交的反映。他为什么不批评以色列破坏原定于6月15日在阿曼举行的美伊核谈判？

美国和以色列在伊朗政权更迭和拆除其核设施方面的联系是精心策划和及时的。美国和以色列都知道，俄罗斯在乌克兰问题上陷入了困境，无法对伊朗伸出援手。德黑兰在叙利亚失去了支持。由于叙利亚政权更迭，哈马斯和真主党也处于中立地位。在这个关键时刻，除了也门，没有任何阿拉伯国家或穆斯林国家会支持伊朗。由于伊朗国内的政治分裂和严重的经济危机，美以对伊朗的信心也得到了推动。伊朗政权的敌人认为，一旦美国和以色列发动袭击，外界将无法提供帮助，伊朗人民将奋起反抗神职人员并推翻政权。这可能是一厢情愿的想法，但人们需要思考摩萨德如何深入伊朗，帮助以色列消灭了几名伊朗核科学家和将军。

唯一公开反对美国对伊朗威胁的大国是中国，中国明确表示华盛顿的追求不会成功。当然，尽管中国的公开政策是不卷入武装冲突，但中国有能力帮助伊朗对抗美以联合攻击。伊朗是反美主义的最后堡垒，其反以色列的立场相当明确。如果伊朗发生政权更迭，那将意味着外交的失败。与利比亚、叙利亚和伊拉克一样，伊朗也会陷入混乱，给地区带来不利影响。

当国际关系中没有规则和原则，当以色列和美国用言辞为德黑兰政权更迭辩护时，伊朗政权几乎没有时间采取行动。如果美国在军事上站在以色列一边，伊朗难道不会报复美国部署在海湾地区的军队，并关闭具有战略意义的霍尔木兹海峡吗？面对你死我活的局面，伊朗会不会为了生存而采取极端措施？

当外交努力失败，伊朗与美国的核谈判因以色列的袭击而遭到破坏时，七国集团（g7）没有利用外交渠道缓和局势，而是站在了这个犹太国家一边。伊朗不像萨达姆统治下的伊拉克，也不像塔利班统治下的阿富汗，后者很容易被美军占领。任何通过征服伊朗来改变政权的企图都将带来毁灭性的后果。一个普通的伊朗人会抵制外国占领。此外，尽管受到多年制裁，伊朗仍设法建立了一个地下指挥和控制系统，能够应付任何外国占领。

在以巴伊战争为焦点的当代全球舞台上，外交接触的脆弱性需要从三个角度来审视。

首先，长期以来，伊朗倾向于外交接触，于2015年与联合国安理会五个常任理事国——中国、法国、俄罗斯、英国、美国、德国以及欧盟——在《联合全面行动计划》（JCPOA）下达成核协议。外交接触一直持续到2018年，但随后特朗普第一届政府退出了该协议，并对伊朗实施了制裁。这意味着外交接触不可能是单向的。美国和以色列更倾向于使用武力而不是外交接触。

其次，为什么拥有200多枚核武器的以色列会被西方允许对伊朗发动袭击？外交被美国和西方用作虚伪的工具，用来剥夺伊朗的核能力，但允许以色列继续作为中东唯一的核国家，继续对加沙和约旦河西岸的巴勒斯坦人进行种族灭绝行为。

第三，不仅以色列和美国违反了外交接触规则；印度在5月7日对巴基斯坦发动袭击时也破坏了外交关系。在印巴冲突的情况下，美国、俄罗斯和沙特阿拉伯的外交努力促成了停火，但在正在进行的伊朗-以色列战争中却没有这样的努力。